对重点大学学生来说，保研是一个非常熟悉的话题，竞争也非常激烈。不过和普通院校学生比，他们还是幸运多了。据媒体报道，不少名牌大学一些专业的研究生推免数量占到招生总额的一半，有些理工科专业的比重达到70%~80%，中国人民大学的国学院和汉青经济与金融研究院甚至全部招收推免生。（《中国青年报》11月16日）

对此，有学者认为本校学生素质比外校考进来的要好些，这样可以保证研究生质量。笔者认为，这种以高保研率来确保学生质量至少有以下错误。

高保研率给教育公平带来伤害。我们常说的教育公平往往是户籍限制、城乡差别，对这种隐形的教育不公很少关注。保研即意味不用考试，不用考试即意味着存在猫腻空间。且不说那些有钱、有权、有关系的大学生，单就那些上大学只顾和老师、领导搞关系的一部分，就可知一二。这些人不学习，他的考试和老师打歌招呼即有高分；他的活动加分远远高于他人。国家奖学金的发放非他莫属，甚至贫困生助学金也有他的份，哪怕他根本不穷。这样的情况到保研时，也同样会发生。

高保研率是一种片面的教学政绩观。之所以要不断增加保研率，有人认为，本校学生好歹一直是重点大学，素质要高点；外校特别是二、三本院校的学校只凭一个考试，素质难免不济。他们却忽略了，这些进入重点大学的学生当年也是凭借一次考试进来的。因此，从某种程度上讲，允许各种不同级别高校学生之间的竞争与流动，可以打破高考一考定终生的缺憾。退一万步讲，只顾本专业学生质量，不考虑整体教育是否公平正义、是否给最大多数人机会，也未必让人心服。

高保研率是高考“一考定终身”的延续。高考制度之所以饱受诟病，是因为高考就凭一次考试就改变一个学生的命运。有的学生平时成绩很好，高考发挥失常，到了二本院校；有的学生平时成绩平平，却凭超常发挥，进入了重点大学甚至名牌大学。其实，说高考一考定终身，有点过了。因为，那些成绩优秀进入二本院校的学生还有机会，就是考研，重新进入好的学校。然而，一些高校不断提高保研率，堵死这条通道。在堵死二本院校考研通道的同时，表明上看是避免二本院校学生一考定终身，实际上却是在延续。

一个公平与正义的社会，任何一个职位、一种身份都不是固定不变的；一个公平与正义的教育同样如此。堵死大学生考研路，也是堵死教育公平之路。